Δηλαδή έλλειμμα στο 8,7 % !!!! "
http://exomatiakaivlepo.blogspot.com/2011/04/87-105.html
«Για μια ακόμα φορά μαθαίνουμε με επώδυνο τρόπο, ότι τα πυρηνικά δυστυχήματα δεν σέβονται σύνορα», είπε λίγο αργότερα, ο Μπαν Γκι Μουν, στη Συνάντηση Κορυφής για την Ασφαλή και Καινοτόμο Χρήση της Πυρηνικής Ενέργειας, που φιλοξενήθηκε στην πρωτεύουσα της Ουκρανίας.
«Συνιστούν άμεσες απειλές για την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον. Προκαλούν οικονομική αναστάτωση, επηρεάζοντας τα πάντα, από την αγροτική παραγωγή μέχρι το εμπόριο και τις παγκόσμιες υπηρεσίες. Λόγω του ότι οι συνέπειες είναι καταστροφικές, η ασφάλεια πρέπει να είναι ύψιστη προτεραιότητα. Λόγω του ότι οι επιπτώσεις είναι διεθνικές, πρέπει να συζητηθούν σε παγκόσμιο επίπεδο», προειδοποίησε.
Ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ παρουσίασε στη συνάντηση σχέδιο πέντε σημείων για την αποφυγή της επανάληψης των τραγωδιών του Τσερνόμπιλ και της Φουκουσίμα, στο μέλλον.
Ο Μπαν Γκι Μουν είπε ότι, κατά πρώτον, η ενίσχυση της διασφάλισης προστασίας από ενδεχόμενες επιπτώσεις από τη χρήση πυρηνικής ενέργειας, πρέπει να ξεκινήσει από μια «συνολική και εξαντλητική επανεξέταση» των σημερινών προτύπων για αυτή την προστασία, τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο. Συμβούλευσε τις κυβερνήσεις να λάβουν υπόψη τα μαθήματα που πήραμε και από τις δύο πυρηνικές τραγωδίες και να υιοθετήσουν τα αυστηρότερα δυνατά πρότυπα προστασίας. «Σε αυτά περιλαμβάνονται προληπτικά μέτρα προστασίας, εκπαίδευση προσωπικού, αξιόπιστο σύστημα ποιοτικών εγγυήσεων και ανεξάρτητη ρυθμιστική εποπτεία. Σημαίνει, επίσης, μεγαλύτερη διαφάνεια, αν είναι να κερδηθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών». Πρόσθεσε ότι κατά την πρόσφατη συνάντηση της Σύμβασης για τη Διασφάλιση Προστασίας από την Πυρηνική Ενέργεια, στη Βιέννη, διατυπώθηκαν χρήσιμες προτάσεις προς αυτήν την κατεύθυνση και προέτρεψε τις κυβερνήσεις, που δεν έχουν υπογράψει τη συνθήκη, να το πράξουν χωρίς καθυστέρηση.
Κατά δεύτερον, ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ είπε ότι έχει έλθει το πλήρωμα του χρόνου για την ενδυνάμωση της Διεθνούς Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (IAEA) στην κατεύθυνση της «περαιτέρω ανάπτυξης και παγκόσμιας εφαρμογής των αυστηρότερων δυνατών προτύπων προστασίας από πυρηνικές επιπτώσεις». «Χρειαζόμαστε διεθνή κατασκευαστικά πρότυπα για τις πυρηνικές μονάδες, συμφωνημένες εγγυήσεις για την προστασία των πολιτών, πλήρη διαφάνεια και ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των χωρών», συμπλήρωσε.
«Τρίτον», είπε ο Μπαν Γκι Μουν, «πρέπει να εστιάσουμε στη νέα σύνδεση των φυσικών καταστροφών και της προστασίας από τις πυρηνικές επιπτώσεις. Η πρόκληση της αλλαγής του κλίματος φέρνει μαζί της νέα ακραία καιρικά φαινόμενα. Τα πυρηνικά εργοστάσια πρέπει να είναι σε θέση να αντέξουν τα πάντα, από σεισμούς μέχρι παλιρροϊκά κύματα, από πυρκαγιές μέχρι πλημμύρες». Σύμφωνα με την IAEA, 64 νέοι αντιδραστήρες είναι σήμερα υπό κατασκευή και από τους 443 που λειτουργούν, παγκοσμίως, ορισμένοι είναι κατασκευασμένοι σε περιοχές με σεισμική δραστηριότητα. «Αυτό ζητά από μας να δώσουμε καινούργια σημασία στην προετοιμασία για ενδεχόμενες καταστροφές, τόσο στις πλούσιες όσο και στις φτωχές χώρες. Η Ιαπωνία, άλλωστε, είναι μια από τις καλύτερα προετοιμασμένες και τις τεχνολογικά πιο εξελιγμένες δυνάμεις πυρηνικής ενέργειας. Τι μπορούμε να συμπεράνουμε για τις χώρες που είναι λιγότερο προετοιμασμένες για το χειρότερο;», διερωτήθηκε ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ.
«Τέταρτον», είπε ο Μπαν Γκι Μουν, «πρέπει να προχωρήσουμε σε μια καινούργια ανάλυση κόστους-οφέλους για την πυρηνική ενέργεια». Το δικαίωμα στην ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας είναι κατοχυρωμένο στη Συνθήκη για τη μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων και η πυρηνική ενέργεια θα συνεχίσει πιθανά να είναι σημαντικός ενεργειακός πόρος για πολλές χώρες. Επιπλέον, μπορεί να αποτελεί συστατικό στοιχείο ενός ενεργειακού μίγματος χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Αλλά «πρέπει να γίνει αξιόπιστα ασφαλής και σε παγκόσμιο επίπεδο», υπογράμμισε.
«Πέμπτον», είπε ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ, «χρειάζεται να οικοδομήσουμε μια ισχυρότερη σύνδεση μεταξύ της διασφάλισης προστασίας από την πυρηνική ενέργεια και της πυρηνικής ασφάλειας».
«Σε μια εποχή που τρομοκράτες και άλλοι επιδιώκουν να αποκτήσουν πυρηνικά υλικά και τεχνολογία, τα αυστηρά μέτρα προστασίας, που θα εφαρμοστούν στις πυρηνικές εγκαταστάσεις, θα ενισχύσουν τις προσπάθειες για μεγαλύτερη πυρηνική ασφάλεια. Μια πυρηνική μονάδα που είναι ασφαλέστερη για την κοινότητα των πολιτών στην περιοχή της είναι μια πυρηνική μονάδα που είναι ασφαλέστερη για τον κόσμο μας», τόνισε.
«Όπως πρότεινα στην περσινή Συνάντηση για τη Διασφάλιση Προστασίας από την Πυρηνική Ενέργεια, στην Ουάσινγκτον, μια ευρείας βάσης συνεργασία είναι ουσιώδους σημασίας για τη θέσπιση ενός καλύτερου πλαισίου για τη διασφάλιση προστασίας, από ενδεχόμενες επιπτώσεις από τη χρήση πυρηνικής ενέργειας και την πυρηνική ασφάλεια», κατέληξε ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ.
Και μπορεί ο προβληματισμός για την πυρηνική ενέργεια να αποτελεί νέο φαινόμενο για αρκετούς, αλλά για τους Βούλγαρους περιβαλλοντολόγους η "μάχη" κατά της δημιουργίας ενός νέου πυρηνικού σταθμού στη χώρα είναι διαρκής και επίμονη.
Αρχικά, ο αγώνας τους δικαιώθηκε με την απόφαση της (τότε) βουλγαρικής κυβέρνησης για "πάγωμα" του πολυδάπανου σχεδίου κατασκευής ενός νέου πυρηνικού σταθμού στο Μπέλενε, το 1991. Ωστόσο, η "ανάσταση" του επίμαχου σχεδίου, έπειτα από σχετική απόφαση της κυβέρνησης Σαξκομπουργκότσκι, πριν από μια επταετία, τούς επανέφερε στο προσκήνιο, με τον αγώνα να συνεχίζεται δυναμικά και να υιοθετεί ως κεντρικό σύνθημα το "ΜπέλεΝΕ" (σ.σ. το "ΝΕ" σημαίνει όχι στα βουλγαρικά).
Μ' αυτό, λοιπόν, το κεντρικό σύνθημα, η ομώνυμη συμμαχία πολιτικών κομμάτων, της οποίας ηγετικός εταίρος είναι η κεντροδεξιά 'Ενωση Δημοκρατικών Δυνάμεων, επιδεικνύει ιδιαίτερο ζήλο ως προς την καταπολέμηση του σχεδίου, όχι μόνο για οικολογικούς λόγους, αλλά, διότι, όπως υποστηρίζει, αντιλαμβάνεται το σχέδιο του νέου σταθμού ως το "Δούρειο 'Ιππο" της Ρωσίας στη Βουλγαρία, σύμφωνα με όσα δήλωσε ο επικεφαλής της Ένωσης Δημοκρατικών Δυνάμεων, Μάρτιν Ντιμιτρόφ, στη διάρκεια εκδηλώσεων διαμαρτυρίας κατά του πυρηνικού σχεδίου, που πραγματοποιήθηκαν στη Σόφια και σε άλλες βουλγαρικές πόλεις, έπειτα από το πυρηνικό ατύχημα στο σταθμό Φουκουσίμα της Ιαπωνίας.
Για τους στόχους και τις προσδοκίες των Βούλγαρων "πράσινων" αναφορικά με το Μπέλενε, αλλά και το μέλλον του ενεργειακού φορέα της Βουλγαρίας και της Ευρώπης, το ΑΠΕ-ΜΠΕ συζήτησε με το διευθυντή του μη κυβερνητικού Ινστιτούτου Πράσινης Ενέργειας, Πέτκο Κόβατσεφ, ο οποίος δίνει δυναμικό "παρών" στη μάχη αποτροπής του σχεδίου Μπέλενε.
Ακολουθεί το κείμενο της συνέντευξης που ο κ. Κόβατσεφ παραχώρησε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ:
Ερώτηση: Σύμφωνα με τους οπαδούς της πυρηνικής ενέργειας, δεν υπάρχει εναλλακτική λύση για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών του πλανήτη, ενώ σύμφωνα με έρευνα του Ινστιτούτου σας, σε πενήντα χρόνια από τώρα η Βουλγαρία μπορεί να καλύπτει το 90% των ενεργειακών αναγκών της από "πράσινες πηγές". Πώς;
Απάντηση: Έτσι ακριβώς. Φυσικά, μαζί με τις επενδύσεις σε "πράσινη ενέργεια", η Βουλγαρία πρέπει να επενδύσει σοβαρά και σε τεχνολογίες εξοικονόμησης της ενέργειας, τόσο στη βιομηχανία, όσο και στην καθημερινή ζωή. Την ανάλυση, από την οποία προκύπτουν τα σχετικά συμπεράσματα, την ξεκινήσαμε ακόμα από το 2008 και, μάλιστα, μόνο στη βάση των υπαρκτών επίσημων στοιχείων και δεδομένων. Φυσικά, για να συμβεί αυτό στην πράξη χρειάζεται στρατηγικός προγραμματισμός, που να συμπεριλαμβάνει και τις αναγκαίες επενδύσεις. Χρειαζόμαστε, εξάλλου, και νομοθετικές ρυθμίσεις. Οι οπαδοί της "παραδοσιακής ενέργειας" τα αρνούνται, ωστόσο, όλα αυτά. Κι επιμένουν, ότι ο ενεργειακός τομέας πρέπει να στηρίζεται σε μεγάλες μονάδες βάσης.
Ερώτηση: Δεν αληθεύει αυτό;
Απάντηση: Όχι. Επειδή, αν ο ενεργειακός φορέας στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο σε μεγάλες μονάδες, η κατάρρευση, τυχόν, κάποιας απ' αυτές απειλεί με κατάρρευση όλο το σύστημα.
Ερώτηση: Πρόσφατη δημοσκόπηση διαπίστωσε "εξισορρόπηση" του ποσοστού των οπαδών μ' εκείνο των αντιπάλων της πυρηνικής ενέργειας στη Βουλγαρία, μετά τα όσα διαδραματίστηκαν στη Φουκουσίμα. Ποιες είναι οι δικές σας εντυπώσεις;
Απάντηση: Είναι φυσιολογικό, το Φουκουσίμα να επηρεάσει μ' αυτόν τον τρόπο τον κόσμο. Εξάλλου, πέρα από τις δραματικές εξελίξεις στην Ιαπωνία, τώρα τελευταία βγήκαν στο φως και στοιχεία για διάφορα προβλήματα στο Κοζλοντούι. Όπου τον Μάρτιο του 2006, λόγου χάριν, η βλάβη μιας αντλίας κυκλοφορίας του νερού στο σύστημα ψύξης του 5ου αντιδραστήρα προκάλεσε σοβαρές συνέπειες στη λειτουργία ολόκληρου του συστήματος διαχείρισης και ασφάλειας. Ο κόσμος τα μαθαίνει αυτά και βγάζει τα συμπεράσματά του.
Ερώτηση: Πρόσφατα ο διευθυντής του Κοζλοντούι μας είπε ότι μετά τον εκσυγχρονισμό, τα τελευταία δέκα χρόνια, ο σταθμός είναι ανάμεσα στους ασφαλέστερους στον κόσμο και "σενάριο Φουκουσίμα" αποκλείεται να συμβεί στο Κοζλοντούι. Εσείς τι λέτε;
Απάντηση: Ακριβώς μετά τον εκσυγχρονισμό (του Κοζλοντούι) σημειώθηκε το πρόβλημα στον 5ο αντιδραστήρα, την 1η Απριλίου του 2006, που σας προανέφερα, ενώ πέρσι διαπιστώθηκε δυσλειτουργία του συστήματος διακοπής της δραστηριότητας του αντιδραστήρα, αφού αποδείχθηκαν δυσκίνητοι οι ράβδοι από γραφίτη , που πρέπει να σταματούν τον αντιδραστήρα σε περίπτωση ανάγκης. Εξάλλου, το τελευταίο αυτό συμβάν τεκμηριώνει το αίτημά μας να γίνει έρευνα- σε βάθος- των πολυάριθμων συμβολαίων προμήθειας διάφορων συστημάτων, εγκαταστάσεων και ανταλλακτικών στο Κοζλοντούι, αλλά και σε όλες τις μεγάλες δημόσιες μονάδες της χώρας, επειδή στην προκειμένη περίπτωση αποδείχθηκε ότι το σύστημα ασφάλειας με τις ράβδους γραφίτη είχε αγοραστεί από τους Ρώσους κατασκευαστές με "καλή πίστη" και χωρίς οποιεσδήποτε προκαταβολικές δοκιμές. Ενώ, επρόκειτο για απόλυτα καινούργιο μοντέλο, που λειτούργησε για πρώτη φορά στο Κοζλοντούι.
Ερώτηση: Τι έχετε να πείτε για τον σταθμό Μπέλενε, που θα κατασκευαστεί σε σεισμογενή, κατά τη συμμαχία των περιβαλλοντολόγων, περιοχή; Να σας θυμίσω ότι οι οπαδοί του σχεδίου υποστηρίζουν ότι έχουν ληφθεί όλα τα αναγκαία μέτρα προστασίας.
Απάντηση: Προσωπικά, εγώ έλαβα ενεργό ρόλο στην εκστρατεία διαμαρτυρίας εναντίον του Μπέλενε, ακόμα από τις αρχές της δεκαετίας του '90. Ξέρω πώς έχουν τα πράγματα και ακόμη και τώρα η αρνητική μου άποψη (για το έργο) δεν έχει αλλάξει. Για το γεγονός ότι πληθαίνει όλο και περισσότερο ο αριθμός των μηκυβερνητικών οργανώσεων και των άλλων φορέων που δηλώνουν αντίθετοι στο σχέδιο Μπέλενε υπάρχουν οι εξής βασικές αιτίες:
- Πρώτον, η σεισμικότητα είναι πράγματι πολύ σοβαρό πρόβλημα, ενώ οι κάθε λογής αρμόδιοι "παίζουν" με τις διαφορές μεταξύ των συστημάτων καταμέτρησης των κλιμάκων Ρίχτερ και των Μεντβέντεφ-Σπόνχοιερ-Κάρνικ, για να χειραγωγούν τον κόσμο. Αλλά είναι γεγονός ότι, το 1977, στην πόλη Σβιστόφ, κοντά στο Μπέλενε, σημειώθηκε ισχυρή σεισμική δόνηση, 7 με 8 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ, και θρηνήσαμε 121 θύματα του σεισμού.
- Δεύτερον, οι αντιδραστήρες, που σχεδιάζουν να βάλουν στο Μπέλενε είναι ολοκαίνουργιοι. Αυτό το μοντέλο δεν έχει ξαναδουλέψει ποτέ και πουθενά. Ανεξάρτητα από το τι λένε οι Ρώσοι κατασκευαστές για τα υποτιθέμενα πλεονεκτήματα των αντιδραστήρων αυτών, εμείς θα συνεχίζουμε να επιμένουμε να δοθούν στο φως όλα τα τεχνικά στοιχεία και οι προδιαγραφές τους, ώστε να τα ελέγξουν ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες. Ώστε να ξέρουμε ακριβώς περί τίνος πρόκειται. Αυτό που κάνουν τώρα, να μας "κρατάνε στο σκοτάδι" και να μας λένε "εμπιστευτείτε μας" δεν πρόκειται να περάσει.
Με την ερώτηση αυτή, το ΑΠΕ-ΜΠΕ "άνοιξε" το διάλογο με τον εκτελεστικό διευθυντή του πυρηνικού σταθμού Κοζλοντούι στη Βουλγαρία, Κονσταντίν Ντιμιτρόφ, με αφορμή την ευρύτερη συζήτηση που διεξάγεται τον τελευταίο καιρό για την πυρηνική ενέργεια, στη σκιά των όσων διαδραματίστηκαν στη Φουκοσίμα της Ιαπωνίας και τη "μαύρη" επέτειο από το πυρηνικό ατύχημα στο Τσερνομπίλ, που "βύθισε" σε πένθος και προβληματισμό την ανθρωπότητα.
"Καταρχάς, πρέπει να τονίσω κατηγορηματικά ότι η διακοπή της λειτουργίας των τεσσάρων αντιδραστήρων ΒΒΕΡ 440 ήταν προϊόν πολιτικής απόφασης και όχι κάποιων προβλημάτων στην ασφαλή λειτουργία των μονάδων αυτών. Εγώ δεν είμαι πολιτικός και δεν μπορώ να κρίνω, αν είναι σωστή ή λάθος αυτή η πολιτική απόφαση. Αλλά, θα υπογραμμίσω ότι όλοι ανεξαιρέτως οι έλεγχοι του δικού μας αρμόδιου θεσμού ελέγχου, οι πολυάριθμες αποστολές του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας, με έδρα τη Βιέννη, και άλλων αρμοδίων διεθνών θεσμών, έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα για το υψηλό επίπεδο των μέτρων ασφαλείας αυτών των αντιδραστήρων. Ωστόσο, ό,τι έγινε, έγινε. Εμείς πρέπει να κοιτάμε στο παρόν και στο μέλλον. Σήμερα, το Κοζλοντούι είναι μια σύγχρονη και ασφαλής μονάδα, που καλύπτει το 37 % των ενεργειακών αναγκών της χώρας μας. Στο σταθμό μας δουλεύουν τέσσερις χιλιάδες πεντακόσια άτομα. Οι διαχειριστές μας είναι άριστα εκπαιδευμένοι."
Το παρόν, ωστόσο, δεν διαγράφεται με τόσο ρόδινα χρώματα για την πυρηνική ενέργεια, όπως καταδεικνύεται σε δημοσκόπηση που διενεργήθηκε πρόσφατα και η οποία κατέδειξε ότι, μετά το ατύχημα στο σταθμό "Φουκουσίμα" στην Ιαπωνία, οι αντίπαλοι της πυρηνικής ενέργειας "κερδίζουν έδαφος" έναντι των οπαδών, με αποτέλεσμα να διαμορφώνεται μια ιδιόμορφη "ισοπαλία" μεταξύ των υποστηρικτών και των πολέμιων της πυρηνικής ενέργειας. Αντίθετα, πριν από μερικά χρόνια περίπου το 80% των Βούλγαρων πολιτών υποστήριζαν ενεργά την πυρηνική ενέργεια και το σταθμό "Κοζλοντούι".
Με αφορμή τα παραπάνω, ρωτήσαμε τον κ. Ντιμιτρόφ σε τι οφείλεται αυτή η ανησυχία. "Είναι αυτονόητη η ανησυχία του λαού μας, όπως και των άλλων λαών της περιοχής για ενδεχόμενες συνέπειες του ατυχήματος στη Φουκουσίμα και στα δικά μας τα μέρη", είπε και πρόσθεσε ότι "εξ' όσων γνωρίζω, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι οι Βούλγαροι ανησυχούν για την ασφάλεια του Κοζλοντούι".
Ο κ. Ντιμιτρόφ υπογράμμισε, επίσης, ότι "οι πιθανότητες, η ραδιενεργή μόλυνση να φθάσει (από την Ιαπωνία) μέχρι εδώ είναι ελάχιστες έως μηδαμινές, αν αναλογιστούμε ότι η μόλυνση πρέπει να διανύσει δύο ωκεανούς και όλη την επικράτεια των Ηνωμένων Πολιτειών, προτού φτάσει στην Ευρώπη".
Εξάλλου - σημείωσε - "τα διαθέσιμα στοιχεία οδηγούν στην προκαταρκτική, τουλάχιστον, εκτίμηση ότι πρόκειται για ατύχημα περιφερειακής κλίμακας, το οποίο δεν επηρεάζει άμεσα ούτε όλη την επικράτεια της Ιαπωνίας".
Επισήμανε δε, ότι "μεταξύ του σταθμού Φουκουσίμα και του Κοζλοντούι υπάρχει μια τεράστια - πράγματι - διαφορά, η οποία συνίσταται, κυρίως, στο διαφορετικό τύπο των αντιδραστήρων".
Αναλύοντας τη διαφορά μεταξύ των αντιδραστήρων των σταθμών Φουκουσίμα και Κοζλοντούι, ο κ. Ντιμιτρόφ ανέφερε: "Οι μονάδες στο σταθμό της Ιαπωνίας λειτουργούν περισσότερα από πενήντα χρόνια και ανήκουν στους λεγόμενους αντιδραστήρες ζέοντος ύδατος (boiling reactors), ενώ οι δύο αντιδραστήρες στο σταθμό μας εγκαταστάθηκαν πριν από είκοσι χρόνια και ανήκουν στο μοντέλο πεπιεσμένου ύδατος (PWR). Ποια η διαφορά; Χωρίς να μπαίνω σε τεχνικές λεπτομέρειες, θα σας ενημερώσω ότι στο Φουκουσίμα κινούνται οι τουρμπίνες το νερό, που ζεσταίνεται από τον αντιδραστήρα, ενώ στο Κοζλοντούι αυτό το πρωταρχικό νερό ζεσταίνει άλλη ποσότητα νερού και στη συνέχεια άλλη μία, η οποία μπαίνει σαν ατμός υπό πίεση στις τουρμπίνες μας. Αυτή η μετατροπή έχει γίνει ακριβώς με γνώμονα την ασφάλεια, μέσω του περιορισμού του κινδύνου διαρροής ραδιενεργού νερού".
Αποκλείεται, δηλαδή, το Κοζλοντούι να γίνει Φουκουσίμα; "Προτού απαντήσω στην ερώτηση σας, θα ήθελα να ενημερώσω τους Έλληνες φίλους, ότι από το 1991 βρίσκεται σε εξέλιξη ένα μεγάλο και δυναμικό πρόγραμμα εκσυγχρονισμού του Κοζλοντούι. Στο πλαίσιο του εκσυγχρονισμού των αντιδραστήρων 5 και 6, που άρχισε το 2001 από μεγάλες ειδικευμένες εταιρίες των ΗΠΑ, της Ρωσίας, της Γαλλίας και της Γερμανίας (σ.σ. αναφερόμαστε σε κολοσσιαίες επιχειρήσεις με μεγάλο κύρος σε όλο τον κόσμο όπως η Westinghouse, η Areva, η Siemens, η Rosatom) είτε βελτιώθηκαν ριζικά, είτε αντικαταστάθηκαν όλα τα συστήματα ασφάλειας και πολλές άλλες εγκαταστάσεις και τεχνολογικές γραμμές στον σταθμό. Σήμερα, είμαστε πεπεισμένοι, ότι ο πυρηνικός σταθμός "Κοζλοντούι" κατατάσσεται ανάμεσα στους καλύτερους σταθμούς της Ευρώπης και ολόκληρου του κόσμου από άποψη της ασφάλειας", υπογράμμισε ο κ. Ντιμιτρόφ.
Τι θα γίνει, όμως, σε περίπτωση σεισμού; "Όσον αφορά τη γεωφυσική δραστηριότητα στην περιοχή του Κοζλοντούι, πρέπει να επισημάνω ότι σε απόσταση τριάντα χιλιομέτρων γύρω από το σταθμό δεν υπάρχει σεισμογενές ρήγμα. Η πλησιέστερη εστία εντοπίζεται στην περιοχή του βουνού Βράντσα, στη Ρουμανία, που απέχει 320 χμ από μας. Το 1977, όταν με επίκεντρο τη Βράντσα είχαμε σεισμική δόνηση ισχύος 7,5 βαθμών της κλίμακας Ρίχτερ, στο σταθμό μας αυτή (η σεισμική δόνηση) έφτασε με δύναμη 6 βαθμών της κλίμακας Μεντβέντεφ-Σπόνχοιερ-Κάρνικ (με την οποία γίνεται η καταμέτρηση της ταχύτητας των μεταβολών στην επιφάνεια του πλανήτη εκτός του επικέντρου). Δεν συνέβη τίποτα το ανησυχητικό εδώ, ούτε το 1986, ούτε και το 1990, όταν σημειώθηκαν και πάλι ισχυροί σεισμοί με επίκεντρο τη Βράντσα. Και είναι φυσικό να μην έχουμε πρόβλημα, επειδή στη διαδικασία του σχεδιασμού του σταθμού έχει υπολογιστεί το Κοζλοντούι να αντέχει δόνηση, ισχύος 8 βαθμούς της παραπάνω κλίμακας. Εξάλλου, τα προβλήματα στη Φουκουσίμα δεν προέκυψαν από το σεισμό, αλλά από το τσουνάμι".
Είναι, όμως, αδύνατον να έχουμε κι εδώ τσουνάμι; Είναι γνωστό ότι, όχι τόσο μακριά από το Κοζλοντούι βρίσκεται το φράγμα Ζελέζνι Βρατά. Τι γίνεται αν "σκάσει"; Δεν θα σας κατακλύσει ο Δούναβης; Στην ερώτησή μας αυτή, ο εκτελεστικός διευθυντής του Κοζλοντούι επισημαίνει: "Άλλος δυνάμει κίνδυνος, που έχει προβλεφθεί κατά το σχεδιασμό και την κατασκευή του σταθμού μας είναι η στάθμη των υδάτων του Δούναβη. Απ' όλες τις έρευνες, τις αναλύσεις και τους υπολογισμούς εξάγεται το συμπέρασμα ότι και στην περίπτωση ολικής καταστροφής του συγκροτήματος Ζελέζνι Βρατά, η στάθμη του ποταμού μπορεί να φτάσει το ανώτερο τα 31,5 μέτρα, ενώ η τοποθεσία του Κοζλοντούι έχει υψόμετρο 37-37,5 μ. Εξάλλου και από το δυτικότερο σημείο της βουλγαρικής ακτής στην πόλη Βίντιν και προς την Ανατολή έχουν κατασκευαστεί αναχώματα, που συγκρατούν τα νερά σε υψόμετρο 34 μέτρων. Οπωσδήποτε, πρέπει να σημειώσουμε ότι η βόρεια ακτή του Δούναβη είναι πολύ χαμηλότερη από τη νότια και κατά συνέπεια (όπως δείχνει και η πολύχρονη εμπειρία μας), σε περίπτωση πλημμύρας, το μεγαλύτερο μέρος των υδάτων κατακλύζει τις παράκτιες πεδιάδες στη Ρουμανία. Εδώ πρέπει να τονίσω, ότι ύστερα από τον εκσυγχρονισμό, τα τελευταία χρόνια, ο σταθμός μας διαθέτει, ήδη, πέντε ανεξάρτητες εφεδρικές πηγές ηλεκτροπαροχής με γεννήτριες ντίζελ. Ενώ θα θυμάστε ότι το μεγάλο πρόβλημα στο Φουκουσίμα προέκυψε εξαιτίας της υπερθέρμανσης των αντιδραστήρων, όταν τα τσουνάμι κατέκλυσαν το σταθμό και κατέστρεψαν και τις εφεδρικές πηγές ηλεκτροδότησης. Συμπεραίνοντας, θέλω να σας διαβεβαιώσω, ότι καμιά παλίρροια, κανένα ψηλό κύμα δεν είναι σε θέση να διαταράξει και να παρεμποδίσει την ομαλή λειτουργία του Κοζλοντούι".
Μετά το Φουκουσίμα, σε πολλά μέρη γίνεται έντονος διάλογος για τους πυρηνικούς σταθμούς. Έχει μέλλον η πυρηνική ενέργεια, κατά την άποψη σας; "Βαθιά πεποίθηση μου είναι- σημειώνει ο κ. Ντιμιτρόφ- ότι σ'αυτή τη φάση της εξέλιξης της ανθρωπότητας, δεν υπάρχει τεχνολογία που να μπορεί να αντικαταστήσει την ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας για παραγωγή ηλεκτρισμού. Επειδή, πρώτον, η ενέργεια των πυρηνικών σταθμών είναι η πλέον καθαρή ενέργεια. Εμείς παράγουμε ηλεκτρισμό χωρίς να μολύνουμε την ατμόσφαιρα με δισεκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα και άλλους ρύπους. Δεύτερον, ο ηλεκτρισμός μας είναι ο φθηνότερος. Εδώ, στη Βουλγαρία, ο σταθμός του Κοζλοντούι καλύπτει το 37% των αναγκών της χώρας και σε τιμές, οι οποίες είναι μερικές φορές- θα το επαναλάβω- φθηνότερες σε σύγκριση με όλα τα άλλα είδη παραγωγής. Αλλά ας υποθέσουμε την περίπτωση να κλείσουν όλοι οι πυρηνικοί σταθμοί στον κόσμο. Πρέπει να τους αντικαταστήσουμε με άλλες μονάδες. Με τι μονάδες; Που δεν μολύνουν και το περιβάλλον; Πέρα από το κόστος, η ηλιακή ενέργεια και οι ανεμογεννήτριες έχουν το μεγάλο μειονέκτημα της αστάθειας: είτε παράγουν ενέργεια μόνο την ημέρα, είτε εξαρτώνται από τη δύναμη του ανέμου. Κατά συνέπεια, καμία χώρα δεν μπορεί να βασιστεί αποκλειστικά στις πηγές αυτές, αν θέλει να έχει σταθερό ενεργειακό σύστημα. Εξάλλου, σύμφωνα με τους υπολογισμούς των ειδικών μας, για να κατασκευαστεί ένας ηλιακός σταθμός φωτοβολταϊκής ενέργειας, χρειάζονται επενδύσεις της τάξης των 450-500 εκατ. δολαρίων και, μάλιστα, χωρίς να υπολογίζεται ο κόστος των έξι χιλιάδων στρεμμάτων γης, που θα καταλάβει μια τέτοια μονάδα. Δεν θα έπρεπε να ξεχνάμε, εξάλλου, ότι στον 21ο αιώνα ο αριθμός των κατοίκων του πλανήτη μας αυξάνεται ραγδαία και πολύ ταχύτερα από την αύξηση των τροφίμων με τις μοντέρνες τεχνολογίες στον αγροτικό τομέα. Και ούτε που θέλω να σκεφτώ τι θα μπορούσε να συμβεί με τη διατροφή του πλανήτη μας, στην περίπτωση που τα επόμενα χρόνια στερηθούμε την ενέργεια των πυρηνικών σταθμών".
Στη διακήρυξη, που υπογράφεται από την Ελλάδα, τη Σερβία, τη Βουλγαρία, την Τουρκία, την ΠΓΔΜ και τη Ρουμανία, ζητείται η εκτροπή όλης της δημόσιας χρηματοδότησης του τομέα της ενέργειας προς τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ), καθώς και προς μέτρα ενεργειακής αποδοτικότητας, με άμεσο αποτέλεσμα, όπως και το κλείσιμο όλων των υφιστάμενων πυρηνικών εργοστασίων αμέσως μετά τη λήξη του σχεδιασμένου χρόνου ζωής τους. Παράλληλα, τα Πράσινα Κόμματα των Βαλκανίων διεκδικούν επαρκή χρηματοδότηση και υποδομές για την ασφαλέστερη δυνατή διαχείριση πυρηνικών καυσίμων και ραδιενεργών αποβλήτων, που προκύπτουν από την απενεργοποίηση των μονάδων.
"Είκοσι πέντε χρόνια μετά το ατύχημα του Τσέρνομπιλ, πολλοί εξακολουθούν να αγνοούν τις δραματικές επιπτώσεις αυτής της καταστροφής", επισημαίνει, με δηλώσεις του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, Μιχάλης Τρεμόπουλος.
Σύμφωνα με στοιχεία που παραθέτει, η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας έχει εκτιμήσει ότι η συνολική ακτινοβολία που εκλύθηκε ήταν 200 φορές μεγαλύτερη απ' αυτή των ατομικών βομβών στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Περίπου 350.000 άνθρωποι απομακρύνθηκαν από τις εστίες τους που μολύνθηκαν από ραδιενέργεια. Εντούτοις, 9500 άτομα ζουν ακόμα στις ζώνες υποχρεωτικής εκκένωσης. Γύρω στα 7.000.000 εισπράττουν επιδόματα, συντάξεις και υγειονομική ασφάλιση ως πληγέντα από το Τσέρνομπιλ. Η συνολική οικονομική καταστροφή στην Ουκρανία μόνο υπολογίζεται ότι θα υπερβεί τα 165 εκατ. € μέχρι το 2015. Επίσημες αναφορές υπολογίζουν ότι οι θανατηφόροι καρκίνοι φτάνουν τους 9.000, αλλά ανεξάρτητοι επιστήμονες υπολογίζουν ότι αυτοί θα φτάσουν συνολικά τους 30.000-60.000.
"Είκοσι πέντε χρόνια μετά, η διεθνής κοινότητα, αντί να προχωρήσει σε μια σταδιακή εγκατάλειψη της πυρηνικής ενέργειας, θεώρησε ότι οι επιπτώσεις του Τσέρνομπιλ είχαν ξεχαστεί και ξεκινούσε για μια νέα 'πυρηνική αναγέννηση', με παραγγελίες δεκάδων νέων σταθμών. Έως τη στιγμή που ο σεισμός των 9 ρίχτερ χτύπησε την Ιαπωνία. Η ανθρωπότητα ξύπνησε και πάλι από το λήθαργο, συνειδητοποιώντας το μέγεθος των επιπτώσεων και την πιθανότητα να ξανασυμβεί κάτι παρόμοιο. Γι' αυτό και γίνονται κινητοποιήσεις πλέον σε όλο τον πλανήτη, με αφετηρία το Τόκιο", υπογραμμίζει ο κ.Τρεμόπουλος.
Αναφερόμενος στα πυρηνικά εργοστάσια και αντιδραστήρες στις βαλκανικές χώρες, σημειώνει ότι ήδη υπάρχουν τρία σε λειτουργία (Βουλγαρία, Ρουμανία, Σλοβενία), ενώ σχεδιάζονται τρία στην Τουρκία (Ακούγιου, Σινώπη, Αν. Θράκη), ακόμη ένα στη Βουλγαρία (Μπέλενε), ένα στην Αλβανία, ένα στο Μορίοβο της ΠΓΔΜ (με σχέδια για δημιουργία αντιδραστήρων σε Κρίβολακ και Σκόπια) κι άλλοι νέοι αντιδραστήρες στο υπάρχον εργοστάσιο του Τσερναβόντα στη Ρουμανία.
Αναλυτικότερα πάντως, την διακήρυξη για την Βαλκανική Αντιπυρηνική συμμαχία, υπογράφουν από Βουλγαρία οι The Greens (Zelenite), Za Zemiata, Earth Forever, Green Policy Institute, Foundation for Environment and Agriculture, Bulgarian Centre for Green Economy, από Ελλάδα οι Οικολόγοι Πράσινοι, από Τουρκία το Green Party (Yesiller Partisi), από ΠΓΔΜ το DOM, από Ρουμανία οι Sustainable Sighisoara, TERRA Mileniul III, Green Party (Partidul Verde) και από Σερβία το Serbian Green Youth (Zelena Omladina).
"Χάρτης" των πυρηνικών εργοστασίων στα Βαλκάνια
Τον αναλυτικό "χάρτη" των πυρηνικών εργοστασίων των γειτονικών χωρών παραθέτει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο Γιώργος Μπλιώνης, Δρ. Βιολογίας/Οικολογίας, μέλος των Οικολόγων Πράσινων Θεσσαλονίκης.
Ειδικότερα, για το Ακούγιου, που βρίσκεται στην επαρχία της Μερσίνας, απέναντι από τα βόρεια παράλια της Κύπρου, η τουρικική κυβέρνηση επέλεξε την τοποθεσία για την εγκατάσταση πυρηνικού εργοστασίου, λόγω της χαμηλής πληθυσμιακής πυκνότητας και της χαμηλής σεισμικότητας.
Το Μάιο του 2010, Ρωσία και Τουρκία υπέγραψαν συμφωνία με θυγατρική της Rosatom, η οποία θα κατασκευάσει, θα κατέχει στην ιδιοκτησία της και θα λειτουργεί το πυρηνικό εργοστάσιο. Αυτό θα αποτελείται από 4 μονάδες 1200 MWe VVER (Water-Water Energetic Reactor). Πρόκειται για σειρά αντιδραστήρων πεπιεσμένου ύδατος (PWRs), που αναπτύχθηκε αρχικά από τη Σοβιετική Ένωση και τώρα από τη Ρωσία. Τέτοιου τύπου ήταν και ο αντιδραστήρας του Τσέρνομπιλ, αν και παλαιότερης γενιάς. Το μειονέκτημα αυτού του τύπου των ρωσικών αντιδραστήρων είναι ότι, σε περίπτωση που χαθεί ο έλεγχος (π.χ. κοπεί το ρεύμα, όπως στην περίπτωση της Ιαπωνίας), δεν μπορούν να ψύξουν την "καρδιά" του αντιδραστήρα. Στις 15 Ιουλίου 2010, το τουρκικό κοινοβούλιο επικύρωσε τη συμφωνία. Οι 4 αντιδραστήρες αναμένεται να μπουν σε λειτουργία το 2019.
Το Κοζλοντούι βρίσκεται στα σύνορα Βουλγαρίας - Ρουμανίας, επάνω σχεδόν στο Δούναβη, αρκετά κοντά στη Σερβία. Η κατασκευή του ξεκίνησε το 1970. Περιλάμβανε 4 αντιδραστήρες VVER-440/230 (τύπου Τσερνόμπιλ), αλλά κατόπιν συμφωνίας με την ΕΕ, το 1993, οι δύο απ' αυτούς τέθηκαν εκτός λειτουργίας το 2004. Μια έκθεση του Υπ. Ενέργειας των ΗΠΑ το 1995, τους είχε κατατάξει στους 10 πιο επικίνδυνους αντιδραστήρες παγκοσμίως. Στους άλλους δύο αντιδραστήρες έγιναν μεγάλες βελτιώσεις και γι' αυτό έλαβαν θετικές αναφορές ασφάλειας από την ΙΑΕΑ το 2002. Ωστόσο, η ΕΕ δεν πείστηκε και έτσι τέθηκαν εκτός λειτουργίας στα τέλη του 2006, λίγο πριν από την εισδοχή της χώρας στην ΕΕ. Σήμερα, λειτουργούν δύο αντιδραστήρες πεπιεσμένου ύδατος (2000 MWe VVER-1000), σοβιετικής τεχνολογίας, οι οποίοι κατασκευάστηκαν το 1987 και 1991.
Το Μπέλενε βρίσκεται ανατολικότερα του Κοζλοντούι, επίσης επάνω στο Δούναβη. Η κατασκευή πυρηνικού εργοστασίου εκεί σχεδιάστηκε για να αντικαταστήσει τους 4 αντιδραστήρες του Κοζλοντούι, που τέθηκαν εκτός λειτουργίας, με 4 αντιδραστήρες VVER-1000/V 320. Η κατασκευή ξεκίνησε το 1987 και το 1990 ο πρώτος αντιδραστήρας είχε ολοκληρωθεί κατά το μισό, ενώ είχε γίνει η προμήθεια του 80% του εξοπλισμού. Το ίδιος έτος όμως εγκαταλείφθηκε, λόγω της αλλαγής του καθεστώτος. Από τότε εκτελούνται μόνον εργασίες συντήρησης. Διάφορες αποστολές του ΙΕΑΕ επιβεβαίωσαν την ασφάλεια της τοποθεσίας. Το 2002 αποφασίστηκε η επανέναρξη των εργασιών. Το 2006 επιλέχτηκε το εταιρικό σχήμα (με ρωσικές, γαλλικές και γερμανικές εταιρείες) που θα εγκαθιστούσε ασφαλέστερους αντιδραστήρες τρίτης γενιάς (VVER-1000/V-446B). Το 2007, η Κομισιόν έδωσε θετική γνωμοδότηση. Το 2008, υπογράφηκε το συμβόλαιο για τους 2 πρώτους αντιδραστήρες και ξεκίνησαν οι εργασίες. Ωστόσο, τον Ιούνιο του 2010, η βουλγαρική κυβέρνηση ανακοίνωσε ότι παγώνει επ' αόριστον τη σχεδιασμένη κατασκευή λόγω της αβεβαιότητας για την απόσβεση της επένδυσης, αφού η γερμανική RWE μόλις είχε αποσύρει το ενδιαφέρον της.
Στα Βαλκάνια υπάρχουν άλλα δύο πυρηνικά εργοστάσια, ένα στη Ρουμανία (Τσερναβόντα) και ένα στη Σλοβενία (Κρσκο). Τον Απρίλιο του 2009, Αλβανία και Κροατία ανακοίνωσαν ένα σχέδιο κατασκευής από κοινού ενός πυρηνικού εργοστασίου κοντά στα σύνορα με το Μαυροβούνιο. Η ΠΓΔΜ είχε δείξει ενδιαφέρον να μετάσχει στο μετοχικό σχήμα του Μπέλενε, όπως και η Σερβία.
Σύσσωμη η Ευρώπη βίωσε τον τρόμο της ραδιενέργειας στις 26 Απριλίου του 1986, όταν σημειώθηκε έκρηξη στον αντιδραστήρα 4 του Πυρηνικού Σταθμού Παραγωγής Ενέργειας του Τσερνομπίλ της τότε Σοβιετικής Ένωσης, ο οποίος σήμερα ανήκει στην Ουκρανία.
Από το ατύχημα έχασαν επιτόπου τη ζωή τους δυο από τους εργάτες του σταθμού, αλλά μέσα σε τέσσερις μήνες, από τη ραδιενέργεια από εγκαύματα, λόγω της θερμότητας, πέθαναν 28 εκ των πυροσβεστών που έσπευσαν στο χώρο του ατυχήματος και διαπιστώθηκαν 19 επιπλέον θάνατοι έως το 2004.
Γενικότερα, υπολογίζεται ότι επηρεάστηκε η υγεία εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων, σε ολόκληρη σχεδόν την Ευρώπη, εξαιτίας της επιβάρυνσης του περιβάλλοντος με ραδιενέργεια. Οι ποσοστιαίες αυξήσεις των καρκίνων ήταν άνω του 15% στους πληθυσμούς που εκτέθηκαν, με χιλιάδες θανάτους από καρκίνο και λευχαιμία να συνδέονται με το ατύχημα
"Δυστυχώς όμως, την αρχική αγανάκτηση και τον φόβο των λαών όλης της Ευρώπης μετά το Τσέρνομπιλ, διαδέχθηκε απάθεια και κυνισμός, που προκλήθηκε από τη συνεχή άνοδο των τιμών του πετρελαίου, τη λάθος ενημέρωση γύρω από το φαινόμενο του θερμοκηπίου και την προπαγάνδα του πυρηνικού λόμπυ, που διακήρυττε ότι η πυρηνική ενέργεια είναι δήθεν πράσινη και φθηνή".
Την παραπάνω εκτίμηση διατυπώνει, με δηλώσεις της στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, η πρόεδρος της Πανελλήνιας Ιατρικής Εταιρείας για την προστασία του περιβάλλοντος και κατά της πυρηνικής και βιοχημικής απειλής, Μαρία Αρβανίτη Σωτηροπούλου, σημειώνοντας ότι η Εταιρεία είχε πρωτοστατήσει στην ενημέρωση του κοινού για τα προβλήματα του εργοστασίου στο Κοζλοντούι (Βουλγαρία), που "οδήγησε την Ευρωπαϊκή Ένωση σε επισκευές με τεχνολογία- δυστυχώς- Ανατολικής Γερμανίας".
Όπως χαρακτηριστικά σημείωσε η κ. Αρβανίτη, "ήδη, το εργοστάσιο είναι γερασμένο και πρέπει να δρομολογηθεί το κλείσιμό του".
Όσον αφορά την επικείμενη κατασκευή του δεύτερου πυρηνικού εργοστασίου της Βουλγαρίας, στο Μπέλενε, η κ.Αρβανίτη εκτιμά πως η νέα κυβέρνηση, μάλλον θα είναι δύσκολο, μετά τα όσα συνέβησαν στη Φουκουσίμα, να επαναδιαπραγματευθεί την κατασκευή του.
"Το προγραμματισμένο επί κομμουνιστικής κυβέρνησης πυρηνικό εργοστάσιο στο Μπέλενε, έχει 'παγώσει', επειδή αρχικά είχε σχεδιασθεί με προδιαγραφές Τσερνομπίλ και μετά από συντονισμένες ενέργειες ΜΚΟ, όπως η δική μας τόσο στα Βαλκάνια, όσο και στη Γερμανία, η κατασκευή του 'πάγωσε' γιατί, με τις νέες προδιαγραφές ασφαλείας της ΕΕ, το κόστος κατασκευής του υπερδιπλασιάστηκε", εξήγησε.
Ραδιενέργεια και επιπτώσεις στον άνθρωπο
Όπως και στο Τσερνομπίλ, από οξεία έκθεση στη ραδιενέργεια, αναμένεται να καταλήξουν οι δεκάδες εργαζομένων, που παλεύουν να περιορίσουν την καταστροφή στο πυρηνικό εργοστάσιο της Φουκουσίμα.
"Κάποιοι απ' αυτούς τους ήρωες", όπως τους χαρακτηρίζει η κ. Αρβανίτη, "ήδη νοσηλεύονται, επειδή εμφάνισαν εμετούς, διάρροια, τριχόπτωση, αιμορραγία, λοιμώξεις, λόγω παράλυσης του ανοσοποιητικού συστήματος και αναμένεται, σύντομα, οι περισσότεροι να καταλήξουν, επειδή δεν υπάρχει τρόπος κάθαρσης του οργανισμού από τη ραδιενέργεια".
Σύμφωνα με την ίδια, η μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού ήδη μολύνθηκε από τον αέρα μέσω της εισπνοής και του δέρματος και μέσω της τροφικής αλυσίδας. Αυτοί θα εμφανίσουν όχι άμεσα, αλλά έπειτα από μήνες, έτη ή δεκαετίες (ανάλογα με το ποσόν και το ραδιενεργό στοιχείο), συνέπειες, που αφορούν όχι μόνο τους ίδιους, αλλά και τους απογόνους τους.
Τέσσερα είδη επικίνδυνων ραδιοϊσοτόπων φαίνεται ότι δραπέτευσαν από τους "τραυματισμένους" αντιδραστήρες της Φουκουσίμα, το Ιώδιο -131, το Καίσιο -137, το Στρόντιο- 90, και το Πλουτώνιο 239, με το Ιώδιο -131 να είναι το πιο επικίνδυνο, επειδή συνδέεται με καρκίνους του θυρεοειδούς σε ανθρώπους που εκτίθενται ακόμη και για μικρό χρονικό διάστημα.
Οι επιδημιολόγοι εκτιμούν ότι 6.000-7.000 περιπτώσεις καρκίνου του θυρεοειδούς οφείλονται στη έκθεση από το ατύχημα του Τσερνομπίλ το 1986. Οι περισσότεροι ασθενείς ήταν παιδιά την εποχή του ατυχήματος.
Το Στρόντιο και Καίσιο έπονται σε επικινδυνότητα. Ενώ το Ιώδιο δείχνει εκλεκτικότητα σε βλάβες του θυρεοειδούς, αυτά δεν είναι τόσο εκλεκτικά. Το Στρόντιο μοιάζει χημικά με το Ασβέστιο και ενσωματώνεται στα οστά και τα δόντια και μπορεί να μείνει εκεί, ακτινοβολώντας επί μακρό χρονικό διάστημα. Το Στρόντιο συνδέεται κυρίως με την εμφάνιση λευχαιμιών.
Το Καίσιο συμπεριφέρεται όπως ο Φωσφόρος στον οργανισμό και έτσι διασπείρεται σε όλο τον οργανισμό. Δε συνδέεται τόσο σταθερά με τους ιστούς όσο το Στρόντιο (αποβάλλεται από τα ούρα σε διάστημα μηνών ή ετών) και προκαλεί καρκίνους του ήπατος, των νεφρών του παγκρέατος κα
"Πιο ανησυχητική" επισημαίνει η κ.Αρβανίτη, "είναι η περίπτωση του Πλουτωνίου 239 το οποίο είναι εξαιρετικά τοξικό". Η έκθεση στο Πλουτώνιο γίνεται συνήθως με την εισπνοή και γι' αυτό συνδέεται με καρκίνους του πνεύμονα. Επιπλέον, ο χρόνος ημιζωής του είναι 24.000 χρόνια, γεγονός που σημαίνει πως ό,τι απελευθερώθηκε από τη Φουκουσίμα θα παραμείνει σε επικίνδυνα επίπεδα για μισό εκατομμύριο χρόνια, προσθέτει.
Για τους Ιάπωνες, η εκκένωση των μολυσμένων περιοχών είναι η μόνη λύση. Η προφύλαξη με ταμπλέτες Ιωδίου συνιστάται, αλλά όχι χωρίς ιατρική επιτήρηση, καθώς υπάρχει όριο στα επίπεδα ιωδίου, που μπορεί να απορροφήσει ο ανθρώπινος οργανισμός.
Εκτός από τις ασθένειες των κατοίκων αναμένονται και κληρονομικές ανωμαλίες και μεταλλάξεις στους απογόνους τους. Απόγονοι που προέρχονται από γεννητικά κύτταρα με χρωματοσωματικές αλλοιώσεις, εκδηλώνουν κληρονομικές ανωμαλίες τύπου Μογγολισμού (σύνδρομο Down) και είναι προβλέψιμες από προγεννητικές εξετάσεις όπως η αμνιοκέντηση.
Αντίθετα, οι μεταλλάξεις δεν είναι ανιχνεύσιμες με το μικροσκόπιο, χρειάζονται εξειδικευμένες εξετάσεις ή ανοσοβιολογικές αναλύσεις για την ανίχνευσή τους σε ορισμένες περιπτώσεις και είναι πιο επικίνδυνα γιατί σα βιώσιμα τα κύτταρα συμμετέχουν στη δημιουργία απογόνων. Όσο μικρή κι αν είναι η ποσότητα ακτινοβολίας που απορροφά ένα κύτταρο, πάντοτε δημιουργείται αυξημένη πιθανότητα πρόκλησης μεταλλάξεων.
"Το σημαντικότερο όμως πρόβλημα", εξηγεί η κ.Αρβανίτη, "προκύπτει από το γεγονός ότι η πλειοψηφία των μεταλλάξεων είναι υπολειπόμενου τύπου, έτσι που δεν εκδηλώνονται στην πρώτη γενεά, αλλά περνώντας μέσα από το γενετικό του υλικό, φθάνει στους απογόνους το ίδιο επικίνδυνη, ανεξάρτητα με το πόσες γενιές θα περάσουν. Οι μεταλλάξεις είναι στην πλειοψηφία τους δυσμενείς για τα άτομα, στα οποία εκδηλώνονται και παράδειγμα μετάλλαξης υπολειπόμενου τύπου είναι η γνωστή μας μεσογειακή αναιμία".
Για τους λόγους αυτούς, εκτιμά η πρόεδρος της Πανελλήνιας Ιατρικής Εταιρείας, θα παρατηρηθεί και στην Ιαπωνία, τους επόμενους μήνες, το φαινόμενο που είχαμε ζήσει και στην Ελλάδα, δηλαδή μαζικές θεραπευτικές εκτρώσεις σε επιθυμητές κυήσεις.
"Η διαφορά του Τσερνομπίλ με τη Φουκουσίμα είναι ότι τώρα, επί πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, εξαιρετικά υψηλά ποσά ραδιενέργειας εξακολουθούν να εκλύονται. Η 'νεκρή ζώνη', η οποία θεωρητικά είναι 30 χιλιόμετρα (και στο Τσερνομπίλ) εδώ -με 4 τουλάχιστον προβληματικούς αντιδραστήρες- θα πρέπει να επεκταθεί σε μιαν υπερβολικά πυκνοκατοικημένη Ιαπωνία ενώ κανείς δε μπορεί να προβλέψει τις εξελίξεις και την εξάπλωση της ραδιενέργειας από την ταυτόχρονη βλάβη τόσων τουλάχιστον αντιδραστήρων" καταλήγει η κ. Αρβανίτη Σωτηροπούλου.
Κλιμάκιο Εισοδήματος (ευρώ) | Φορολογικός Συντελεστής % | Φόρος Κλιμακίου (ευρώ) | Σύνολο Εισοδήματος (ευρώ) | Σύνολο Φόρου (ευρώ) |
12.000 | 0 | 0 | 12.000 | 0 |
4.000 | 18 | 720 | 16.000 | 720 |
6.000 | 24 | 1.440 | 22.000 | 2.160 |
4.000 | 26 | 1.040 | 26.000 | 3.200 |
6.000 | 32 | 1.920 | 32.000 | 5.120 |
8.000 | 36 | 2.880 | 40.000 | 8.000 |
20.000 | 38 | 7.600 | 60.000 | 15.600 |
40.000 | 40 | 16.000 | 100.000 | 31.600 |
Υπερβάλλον | 45 |
|
|
|